ରାୟପୁରଠାରେ ଅନୁଷ୍ଠିତ କଂଗ୍ରେସର ମହାଧିବେଶନରେ ବିଶିଷ୍ଟ ଆଇନଜୀବୀ ଅଭିଷେକ ମନୁ ସିଙ୍ଘଭି ଦେଶର ରାଜନୈତିକ ବାତାବରଣକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ବିରୋଧୀଦଳଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ରାଜନୈତିକ ମେଣ୍ଟ ଗଠନ ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରଥମେ ଏକ ଆଇନଗତ ମେଣ୍ଟ ଗଠନର ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ପ୍ରଖର ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ । କଂଗ୍ରେସର ସଦସ୍ୟ ନଥିବା ଅନ୍ୟତମ ବିଶିଷ୍ଟ ଆଇନଜ୍ଞ କପିଲ ସିବଲ ମଧ୍ୟ ବିରୋଧୀ ଦଳଗୁଡ଼ିକୁ ଅନୁରୂପ ଭାବେ ଏକ ଆଇନଗତ ମେଣ୍ଟରେ ବାନ୍ଧି ରଖିବା ଲାଗି ‘ଇନସାଫ କେ ସିପାହୀ’ ନାମକ ଏକ ମଞ୍ଚର ଗଠନ କରିଛନ୍ତି । ଠିକ୍ ଏତିକିବେଳେ ଅଦାଲତଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବା ପରେ ଯେଉଁ ତତ୍ପରତାର ସହିତ ରାହୁଳ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ଲୋକସଭା ସଦସ୍ୟତା ରଦ୍ଦ କରାଗଲା, ତାହା ସ୍ୱାଭାବିକ ଭାବେ ବିରୋଧୀ ଦଳଗୁଡ଼ିକୁ ଏକଜୁଟ କରି ଉପରୋକ୍ତ ଆଇନଗତ ମେଣ୍ଟ ଗଠନର ପରିକଳ୍ପନାକୁ ବାସ୍ତବ ରୂପ ଦେବାର ସମ୍ଭାବନାଟିଏ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି ।
ଏକ ବିଡ଼ମ୍ୱନା ସ୍ୱରୂପ ମାତ୍ର ଏକ-ତୃତୀୟାଂଶରୁ ସାମାନ୍ୟ ଅଧିକ ଭୋଟ ପାଇ ବିଜେପି ୩୦୩ ଆସନ ସହ କ୍ଷମତା ଦଖଲ କରିବାକୁ ସମର୍ଥ ହୋଇଥିବା ବେଳେ ବିରୋଧୀ ଦଳଗୁଡ଼ିକ ଯଥେଷ୍ଟ ଅଧିକ ଭୋଟ ପାଇ ମଧ୍ୟ ରାଜନୈତିକ ମେଣ୍ଟ ବା ସମନ୍ୱୟ ଅଭାବରୁ ବିଜେପିର ମୁକାବିଲା କରିବାକୁ ଅସମର୍ଥ ହେଉଛନ୍ତି । ଏଭଳି ସ୍ଥଳେ ବିରୋଧୀଦଳଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରେ ମେଣ୍ଟଗଠନ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦିଆଯାଉଛି । କିନ୍ତୁ କିଛି ଦଳ କଂଗ୍ରେସରୁ ବାହାରି ତିଆରି ହୋଇଥିଲା ବେଳେ ଆଉ କିଛି ମୂଳରୁ କଂଗ୍ରେସ ବିରୋଧୀ ରାଜନୀତି କରିଆସିଥିବାରୁ ସେମାନଙ୍କ ପକ୍ଷେ କଂଗ୍ରେସ ସହ ମେଣ୍ଟ ଗଠନ ଅସହଜ ହେଉଛି । ଅବଶ୍ୟ କିଛି ଦଳ ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ କଂଗ୍ରେସର ନିକଟତର ହୋଇଛନ୍ତି ମଧ୍ୟ । ଅଧିକନ୍ତୁ, ଆପ୍ ଦଳର ଅଭିବୃଦ୍ଧିର କାରଣ ଅନେକ ଦୃଷ୍ଟିରୁ କଂଗ୍ରେସର ବିଫଳତା ବୋଲି ମନେ କରାଯାଏ । ତା’ଛଡ଼ା ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ପ୍ରତିଟି ଦଳର ଭିନ୍ନ ଭିନ୍ନ ମତ ରହିବା ବି କିଛି ବିଚିତ୍ର ନୁହେଁ । ତେଣୁ ନିଜ ନିଜ ଅଞ୍ଚଳରେ ନିଜ ପତିଆରାକୁ ଅତୁଟ ରଖିବା ସହ ଭବିଷ୍ୟତରେ ବିସ୍ତାର ପାଇଁ ଆଶାୟୀ ଦଳଗୁଡ଼ିକ ପରସ୍ପରକୁ ରାଜନୈତିକ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱୀ ରୂପେ ଦେଖନ୍ତି । ତେଣୁ ସବୁ ବିରୋଧୀଦଳଙ୍କୁ ନେଇ ରାଜନୈତିକ ମେଣ୍ଟଗଠନ ସହଜ ନୁହେଁ । ଏହାସତ୍ତ୍ୱେ କଂଗ୍ରେସକୁ ବାଦ୍ ଦେଇ ଦେଶବ୍ୟାପୀ କୌଣସି ମେଣ୍ଟର ପରିକଳ୍ପନା କରାଯାଇପାରିବନି ବୋଲି ସମସ୍ତେ ହୃଦବୋଧ କରନ୍ତି । ଏପରି ସ୍ଥଳେ ଗତ କିଛି ମାସ ଧରି ଏକ ସୁନିୟୋଜିତ ଢଙ୍ଗରେ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ସଂସ୍ଥାଙ୍କ ଦୁରୁପଯୋଗ କରି ବିଭିନ୍ନ ବିରୋଧୀଦଳର ନେତାମାନଙ୍କୁ ଜେଲରେ ପୂରାଇ ସେଗୁଡ଼ିକୁ ଦୁର୍ବଳ କରାଯିବାର ପ୍ରୟାସ ହେଉଥିବାର ଅଭିଯୋଗ ହେଉଛି । ଏପରିକି କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ସଂସ୍ଥାଙ୍କ ଦୁରୁପଯୋଗ ମାଧ୍ୟମରେ ଦଳ ବିଭାଜନ, କ୍ଷମତା ଦଖଲ ଭଳି ଅଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ କାର୍ୟ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ରୂପ ଦିଆଯାଉଥିବାର ଅଭିଯୋଗ ମଧ୍ୟ ହେଉଛି । ଯେନତେନ ପ୍ରକାରେଣ ବିଜେପି କ୍ଷମତାରେ ରହିବାକୁ ଚାହୁଁଥିବା କଥା ଏବେ ବିରୋଧୀଦଳଙ୍କ ନିକଟରେ ସ୍ପଷ୍ଟତର ହୋଇ ସେମାନଙ୍କୁ ଆତଙ୍କିତ କରିବାକୁ ଲାଗିଲାଣି । ସେହି ଦଳଗୁଡ଼ିକର କିଛି ନେତା ଲାଭ ଓ ଲୋଭରେ ଦଳ ଛାଡ଼ୁଥିବା ବେଳେ ସେଥିରେ ଆକୃଷ୍ଟ ହେଉ ନଥିବା କିଛି ନେତାଙ୍କୁ ବିଭିନ୍ନ ମାମଲାରେ ଛନ୍ଦି କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ସଂସ୍ଥାଙ୍କ କ୍ଷମତାର ଦୁରୁପଯୋଗରେ ହଇରାଣ କରାଯାଉଥିବାର ଅଭିଯୋଗ ହେଉଛି । ଦୁର୍ନୀତିଗ୍ରସ୍ତ ନେତାଟିଏ ଶାସକ ଦଳର ହୋଇଗଲେ ତଦନ୍ତ ବାଟ ହୁଡ଼ୁଛି । ‘କଂଗ୍ରେସମୁକ୍ତ ଭାରତ’ର କଥା କହୁଥିବା ଶାସକ ଦଳ ପ୍ରକୃତରେ ଯେ ଏକ ‘ବିରୋଧୀମୁକ୍ତ ଭାରତ’ର ସ୍ୱପ୍ନ ଦେଖୁଛି ବୋଲି ଏକ ଅସ୍ୱସ୍ତିକର ଭୟ ସେମାନଙ୍କୁ ଗ୍ରାସ କଲାଣି । ତେଣୁ ରାଜନୈତିକ ବିସ୍ତାରର ସ୍ୱପ୍ନ ଦେଖିବା ପୂର୍ବରୁ ନିଜ ଅସ୍ତିତ୍ୱର ଲଢ଼େଇ ପାଇଁ ଏକ ଆଇନଗତ ମେଣ୍ଟର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି, ଯଦ୍ଦ୍ୱାରା କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ସଂସ୍ଥାଙ୍କ କ୍ଷମତାର ଦୁରୁପଯୋଗ ବିରୋଧରେ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ କରିହେବ ।
ଗତ ଦୁଇ ଦଶନ୍ଧି ମଧ୍ୟରେ ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାଳୟ ବା ଇ.ଡ଼ି. 'ପିଏମଏଲଏ' ବା 'ପ୍ରିଭେନସନ ଅଫ୍ ମନି ଲଣ୍ଡରିଂ ଆକ୍ଟ'କୁ ଅସ୍ତ୍ର କରି ଙଠାତ୍ ବଳୀୟାନ ହୋଇ ଉଠିଥିବାର ଦେଖାଯାଉଛି । ୨୦୦୨ରେ ଏନଡ଼ିଏ ସରକାର ଅମଳରେ ପ୍ରଣୀତ ଏହି ଆଇନଟି ୨୦୦୫ରେ ଉପା ସରକାର ଅମଳରେ ପ୍ରଥମେ କାର୍ୟ୍ୟକାରୀ ହୋଇଥିଲା । ଇତିମଧ୍ୟରେ ଏହି ଆଇନରେ ଏକାଧିକ ସଂଶୋଧନ ଆଣି ଇ.ଡ଼ି.କୁ ଅଧିକ କ୍ଷମତାଶାଳୀ କରାଯାଇଛି । ଏବେ ଇ.ଡ଼ି.ର ଏହି କ୍ଷମତା ବୃଦ୍ଧିର କାରଣଗୁଡ଼ିକୁ ଅନୁଧ୍ୟାନ କରାଯାଉ । ସାଧାରଣତଃ ଆପରାଧିକ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଅନୁଯାୟୀ ପୋଲିସ କାହାକୁ ଗିରଫ କଲେ ଅଭିଯୁକ୍ତକୁ ଏଫଆଇଆରର ପ୍ରତିଲିପି ଦିଆଯାଇଥାଏ, ଯେଉଁଥିରେ ତା’ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଥିବା ଅଭିଯୋଗଗୁଡ଼ିକର ଉଲ୍ଲେଖ ଥାଏ, ଯାହାକୁ ଭିତ୍ତି କରି ଅଭିଯୁକ୍ତ ଜଣକ ନିଜକୁ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରିବାର ପ୍ରୟାସ କରିଥାଏ । ମାତ୍ର ମନି ଲଣ୍ଡରିଂ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଇ.ଡ଼ି. ଯେ କୌଣସି ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ଗିରଫ କରିପାରିବେ, ହେଲେ ଗିରଫ ସମୟରେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ଇ.ଡ଼ି. ଦ୍ୱାରା ପ୍ରସ୍ତୁତ 'ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ମାମଲା ସୂଚନା ରିପୋର୍ଟ' (ଏଫଆଇଆର ଭଳି)ର ପ୍ରତିଲିପି ଦେବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ନୁହେଁ; ଅର୍ଥାତ୍ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ କେବଳ ଗିରଫର କାରଣ ଜଣାଇଦେଲେ ହିଁ ଯଥେଷ୍ଟ । ତେଣୁ ଇ.ଡ଼ି. ଦ୍ୱାରା ଗିରଫ ହେଲେ ସହଜରେ ଜାମିନ ମିଳି ନଥାଏ ଓ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ମାସ ମାସ ଧରି ଜେଲରେ କଟାଇବାକୁ ହୋଇଥାଏ । ବିରୋଧୀଦଳଗୁଡ଼ିକର ଅଭିଯୋଗ ଯେ ଏହାକୁ ବିରୋଧର ସ୍ୱରକୁ ଚାପି ଦେବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ପ୍ରୟୋଗ କରାଯାଉଛି । ଉଲ୍ଲେଖଯୋଗ୍ୟ ଯେ, ସାକ୍ଷ୍ୟ ଅଧିନିୟମ, ୧୯୭୨ ଅନୁଯାୟୀ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଦ୍ୱାରା ପୋଲିସ ସମ୍ମୁଖରେ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ସ୍ୱୀକାରୋକ୍ତି ଅଦାଲତରେ ପ୍ରମାଣ ରୂପେ ଗ୍ରହଣୀୟ ନୁହେଁ । ହେଲେ ପିଏମଏଲଏ ଅନୁଯାୟୀ ଇ.ଡ଼ି. ଅଧିକାରୀଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ପ୍ରଦତ୍ତ ବିବୃତିକୁ ଅଭିଯୁକ୍ତ ବିରୁଦ୍ଧରେ ପ୍ରମାଣ ରୂପେ ବ୍ୟବହାର କରିହୁଏ । ଇ.ଡ଼ି.ର ଏଭଳି କ୍ଷମତାଗୁଡ଼ିକର ବିରୋଧୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଦୁରୁପଯୋଗ ହେଉଥିବାର ଅଭିଯୋଗ ହୁଏ । ରାଜ୍ୟସଭାରେ ପ୍ରଦତ୍ତ ତଥ୍ୟ ଅନୁଯାୟୀ ୨୦୧୪ରୁ ୨୦୨୨ ମଧ୍ୟରେ ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାଳୟ (ଇଡି) ଦ୍ୱାରା ୩୦୧୦ଟି ଚଢ଼ଉ କରାଯାଇଛି । ୨୦୧୪ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ମାତ୍ର ୧୧୨ଟି ଚଢ଼ଉ ହୋଇଥିଲା ବେଳେ ଗତ ୮ ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ ତାହା ପ୍ରାୟ ୨୭ ଗୁଣ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି । ୨୦୧୪ ପୂର୍ବରୁ ୫୪ ପ୍ରତିଶତ ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତାଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଇ.ଡ଼ି. ତଦନ୍ତ ହୋଇଥିବା ବେଳେ ୨୦୧୪ ପରେ ତାହା ୯୫ ପ୍ରତିଶତରେ ପହଞ୍ଚିସାରିଛି ।
ସେହିପରି ୨୦୦୪ରୁ ୨୦୧୪ ମଧ୍ୟରେ ସମୁଦାୟ ୭୨ ଜଣ ରାଜନୈତିକ ନେତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ସିବିଆଇ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ହୋଇଥିଲା ବେଳେ ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ୪୩ ଜଣ ବା ପ୍ରାୟ ୬୦ ପ୍ରତିଶତ ବିରୋଧୀ ଦଳର ଥିଲେ । ୨୦୧୪ରୁ ସେପ୍ଟେମ୍ୱର ୨୦୨୨ ମଧ୍ୟରେ ରାଜନେତାଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ କାର୍ୟ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନରେ ବୃଦ୍ଧି ହୋଇ ତାହା ୧୨୪ରେ ପହଞ୍ଚିଛି, ଯହିଁରୁ ବିରୋଧୀଦଳର ନେତାଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା ୧୧୮ ବା ୯୫ ପ୍ରତିଶତ ହୋଇଯାଇଛି । ୨୦୧୮ରେ ଦୁର୍ନୀତି ନିବାରଣ ଆଇନରେ ସଂଶୋଧନ କରାଯାଇ ସେଥିରେ ଧାରା ୧୭ (କ) ଯୋଗ ହେବା ପରେ ଦୁର୍ନୀତି ମାମଲା ରୁଜୁ ହେବାର ସଂଖ୍ୟା ପ୍ରାୟ ୪୦ ପ୍ରତିଶତ ହ୍ରାସ ପାଇଥିଲେ ବି ବିରୋଧୀଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ମାମଲା ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି । ଏହାର ଏକ ବଡ଼ କାରଣ ହେଉଛି ଏହି ଧାରା ୧୭(କ) ଅନୁଯାୟୀ ସରକାରଙ୍କ ବିନା ଅନୁମୋଦନରେ ସିବିଆଇ ନିଜ ଆଡ଼ୁ କୌଣସି ତଦନ୍ତ ବା ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିପାରିବ ନାହିଁ । ଥରେ ଭାବନ୍ତୁ ତ, କେଉଁ ଦଳ ନିଜ ଦଳର ନେତାଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ତଦନ୍ତ ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦେବା ପାଇଁ ତତ୍ପରତା ଦେଖାଇବ !
ନିଜ ନିଜ ଦଳର ରାଜନୈତିକ ଭବିଷ୍ୟତକୁ ସୁରକ୍ଷିତ ରଖିବା ପାଇଁ ଏ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ପରସ୍ପରଠାରୁ ନିରାପଦ ଦୂରତା ରକ୍ଷା କରି ଆସୁଥିବା କିଛି ବିରୋଧୀ ଦଳ ଏବେ ଆଇନଗତ ମେଣ୍ଟ ଗଠନ କରି ସେହି ଦୂରତାକୁ କମାଇବାକୁ ଚାହିଁଲେଣି । ରାହୁଳ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ସଦସ୍ୟତା ରଦ୍ଦ ହେବା ପରେ ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ କେତେକ ଆତଙ୍କିତ ଏବଂ ନିଜକୁ ଅସୁରକ୍ଷିତ ମନେ କରୁଛନ୍ତି । ଫଳରେ ‘କର ବା ମର ସ୍ଥିତି’ର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇ ଏ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ କଂଗ୍ରେସଠାରୁ ଦୂରତା ରକ୍ଷା କରିଆସୁଥିବା ତୃଣମୂଳ କଂଗ୍ରେସ, ବିଆରଏସ, ଆପ୍ ପରି ଦଳଗୁଡ଼ିକ ବି ଏବେ କଂଗ୍ରେସ ସହ ଏକ ଆଇନଗତ ମେଣ୍ଟରେ ଆବଦ୍ଧ ହୋଇସାରିଛନ୍ତି । ମାର୍ଚ୍ଚ ୨୪, ୨୦୨୩ ରାହୁଳ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ଲୋକସଭା ସଦସ୍ୟତା ରଦ୍ଦ ହେବା ଦିନ ଜାତୀୟ କଂଗ୍ରେସ, ଡିଏମକେ, ଆରଜେଡ଼ି, ବିଆରଏସ, ତୃଣମୂଳ କଂଗ୍ରେସ, ଆପ୍, ଏନସିପି, ଶିବସେନା(ଉଦ୍ଧବ ଗୋଷ୍ଠୀ), ସିପିଏମ, ସିପିଆଇ, ସମାଜବାଦୀ ପାର୍ଟି ଓ ନ୍ୟାସନାଲ କନଫରେନ୍ସ ପରି ୧୪ଟି ରାଜନୈତିକ ଦଳ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକର ଦୁରୁପଯୋଗର ପ୍ରତିବାଦରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହେଲେ । ଉଲ୍ଲେଖଯୋଗ୍ୟ ଯେ ଏହି ଦଳଗୁଡିକ ୨୦୧୯ର ସାଧାରଣ ନିର୍ବାଚନ ଆଧାରରେ ୪୨.୫ ପ୍ରତିଶତ ଭୋଟର ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରୁଥିବା ବେଳେ ୧୧ଟି ରାଜ୍ୟ ଓ କେନ୍ଦ୍ରଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳରେ କ୍ଷମତାରେ ଅଛନ୍ତି । ବିରୋଧୀଦଳଗୁଡ଼ିକ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିକଟରେ ସେମାନଙ୍କ ଆବେଦନରେ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି ଯେ ସେମାନଙ୍କର କଣ୍ଠରୋଧ କରିବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ସିବିଆଇ ଓ ଇ.ଡ଼ି. ପରି ତଦନ୍ତକାରୀ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକଦ ‘ସୁନିର୍ବାଚିତ ଓ ସଲକ୍ଷ୍ୟେ’ ଦୁରୁପଯୋଗ କରାଯାଉଛି । ଦୁର୍ନୀତି ନିବାରଣ ନୁହେଁ, ବରଂ ବିରୋଧୀଦଳ ନେତାମାନଙ୍କୁ ବିଭିନ୍ନ ମାମଲାରେ ଛନ୍ଦି ଦେଇ ସେମାନଙ୍କୁ ହଇରାଣ ହରକତ କରିବା ଯେପରି ଏକମାତ୍ର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହୋଇପଡ଼ିଛି । ସେମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଅଦାଲତଙ୍କ ନିକଟରେ ଉପସ୍ଥାପିତ ତଥ୍ୟରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ ୨୦୦୫-୧୪ ମଧ୍ୟରେ ଏହି ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ ଦ୍ୱାରା ହୋଇଥିବା ଚଢ଼ଉ ପରେ ୯୩ ପ୍ରତିଶତ ମାମଲାରେ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିଲା ବେଳେ ୨୦୧୪-୨୨ ମଧ୍ୟରେ ସେହି ପ୍ରତିଶତ ୨୨କୁ ଖସିଆସିଛି । ଅନ୍ୟ ପକ୍ଷରେ ମାମଲା ସଂଖ୍ୟାରେ ବୃଦ୍ଧି ଘଟି ୨୦୨୧-୨୨ ସୁଦ୍ଧା ୧୧୮୦ଜଣଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ମାମଲା ରୁଜୁ ହୋଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଆଜି ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ମନି ଲଣ୍ଡରିଂ ଆଇନରେ ମାତ୍ର ୨୩ ଜଣ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବା ଉଦବେଗଜନକ । ତେଣୁ ଗିରଫ ଓ ରିମାଣ୍ଡ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏହି ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକୁ ଅବାଧ ସ୍ୱାଧୀନତା ପ୍ରଦାନ ନକରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏକ ମାର୍ଗଦର୍ଶିକା ଜାରି କରିବାକୁ ଆବେଦନ କରାଯାଇଛି । ତଦନୁଯାୟୀ ସଂଜ୍ଞେୟ (କଗନିଜେବଲ) ଅପରାଧ କ୍ଷେତ୍ରରେ ପୋଲିସ, ଇ.ଡ଼ି. ଅଧିକାରୀ ଓ ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ଗିରଫ ଓ ରିମାଣ୍ଡ ପୂର୍ବରୁ ବ୍ୟକ୍ତିଜଣକର ପଳାତକ ହେବାର ଆଶଙ୍କା, ପ୍ରମାଣ ନଷ୍ଟ କରିବାର ଆଶଙ୍କା ଓ ସାକ୍ଷୀଙ୍କୁ ପ୍ରଭାବିତ ବା ଭୟଭୀତ କରିବାର ଆଶଙ୍କା ଭଳି ସମ୍ଭାବନାକୁ ବିବେଚନାକୁ ନେବା ଆବଶ୍ୟକ । ସେଭଳି ଆଶଙ୍କା ନଥିଲେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସମୟରେ ପଚରାଉଚୁରା ବା ଗୃହବନ୍ଦୀ ଭଳି ବିକଳ୍ପ ବ୍ୟବସ୍ଥା ମାଧ୍ୟମରେ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରାଯାଇପାରେ । ଏହି ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ହେବ । ତେଣୁ, ତାହା ଉପରେ ସମସ୍ତଙ୍କ ନଜର ରହିଛି ।
ରାହୁଳ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ଲୋକସଭା ସଦସ୍ୟତା ରଦ୍ଦ କରିବାରେ ଲୋକସଭା ସଚିବାଳୟ ଯେଉଁ ତତ୍ପରତା ପ୍ରଦର୍ଶନ କଲେ, ତା’ର ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଉଭୟ ଦେଶ ଭିତରେ ଓ ବିଦେଶରେ ଦେଖିବାକୁ ମିଳିଲାଣି । କିନ୍ତୁ ତା’ଠାରୁ ଅଧିକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ହେଉଛି ଏଥିପୂର୍ବରୁ ବିରୋଧୀ ଦଳର କୌଣସି ନେତା ଅନ୍ୟାୟର ଶିକାର ହେଲେ ସବୁ ଦଳ ଏକାଠି ହୋଇ ତା’ର ବିରୋଧ କରୁନଥିଲା ବେଳେ ଏବେ ସବୁ ବିରୋଧୀ ଦଳ, ଆଇନଗତ ଭାବେ ହେଉ ପଛେ, ପ୍ରଥମ ଥର ଲାଗି ଏକଜୁଟ ହୋଇଛନ୍ତି, ଯାହା ବିରୋଧୀ ଏକତା ଲାଗି ନୂତନ ଆଶା ଉଦ୍ରେକ କରିଛି । ଆଶା କରାଯାଏ, ଏକ ବୃହତ୍ତର ରାଜନୈତିକ ଲକ୍ଷ୍ୟ ହାସଲ କରିବା ଲାଗି ଏହି ଦଳଗୁଡ଼ିକ ପରସ୍ପର ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ମତାନୈକ୍ୟ ଓ ବିରୋଧଗୁଡ଼ିକୁ ସାମୟିକ ଭାବେ ପାର୍ଶ୍ୱରେ ରଖି ରାଜନୈତିକ ସ୍ତରରେ ନିକଟତର ହେବାର ପ୍ରୟାସ କରିବେ । ତାହାହେଲେ ଯାଇ ରାହୁଳ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ସଦସ୍ୟତା ରଦ୍ଦ ଯୋଗୁଁ ଆକସ୍ମିକ ଭାବେ ଗଠିତ ଏହି ଆଇନଗତ ମେଣ୍ଟ ହୁଏତ ଏକ ବୃହତ୍ତର ରାଜନୈତିକ ମେଣ୍ଟରେ ପରିବର୍ତ୍ତିତ ହୋଇ ଭାରତୀୟ ରାଜନୀତିକୁ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କଡ଼ ଲେଉଟାଇବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିବ ।
Published in Sambad on April 04, 2023
General public welcome the decision of the present government at centre. It is only 100 to 150 people belonging to various opposition parties who run their family politics oppose the government because their corrupt political business couldn't run and they are enable to amass corrupt money. As a result the total ecosystem doesn't get their pie from these politicians and their shops are closed now. When the political parties invite western powers who are anti- India to invade our country at this juncture I question the ethics and modalities of this article. People are now shrewd enough to understand the political dispensation. Yes, such type of article must have yield high dividends from from opposition parties and anti-India forces. Save the country.
ReplyDeleteThanks
Delete